Какой спрос с пропагандиста, который просто "лает" с экрана и чей стиль (экранный образ) разоблачителен сам по себе? Никаких претензий к Соловьёву быть не может.
Но есть пропагандисты, которые пытаются "косить" под вдумчивых людей и чей "интеллигентный образ" является особым инструментом пропаганды. При этом, независимо от стиля, суть "лая" не меняется.
Познер говорит о том же самом, но для другой (либеральной) аудитории: "не всё так однозначно"; "путин ведь не сумасшедший, у него, как главы государства, были свои причины"; "не надо было провоцировать россию расширением НАТО"; "у любой мировой державы есть зоны своих интересов" - и прочая байда.
Всё это преподносится с видом "глубокой вдумчивости", "максимальной объективности" и с интеллектом на лице (на крупных планах первого канала). Эта "совесть" российской журналистики не исчезала с экрана при любом режиме - от совка 80-х (в паре с Донахью) - транзитом через демократию - до нового "совка" с коричневым отливом.
И везде он демонстрировал "интеллект" и "совесть" (цитируя "любимого Пруста") в качестве "рабочих инструментов" убеждения. А типичного российского интеллигента хлебом не корми, - дай понять, что "не всё так однозначно" и что "не стоит жить в чёрно-белом мире" (это наша любимая отмазка, чтобы ничего не делать).
Именно в "совке" Познер выбрал амплуа сомневающегося и вдумчивого советского человека, что давало ему люфт и возможность быть своим для режима и диссидентской общественности (чьи позиции он размывал фирменной "неоднозначностью"). Хорошо сыгранное сомнение в лице - это признак (как бы) честности и самостоятельности мышления. Нехитрый приём, чтобы снабдить заранее известную позицию "гарниром" непредвзятости и отказа от идеологических штампов.
С 2022 года стало окончательно понятно, что бывших пропагандистов не бывает. Публичное отречение от "совка" и показное покаяние за работу в "зарубежном вещании" в интересах советского режима - это было сменой шкуры, а не сути.
"Конечно, война это плохо, но это обоюдная ответственность. Зачем Запад провоцировал Россию, двигая НАТО к нашим границам? Путин ведь не сумасшедший.. Представьте, что в Мексике приходит к власти пророссийский режим и появляются российские военные базы. Вы считаете, что Штаты не будут реагировать на угрозу своей безопасности в зоне своих интересов?.. Вспомните, как США блокировали Кубу". (Это не буквальная цитата, я собираю в кучу "аргументы" Познера в пользу "коллективной вины").
Или про ЛГБТ: "Лично я не гомофоб, я сторонник полного принятия ЛГБТ-людей, мне совершенно безразлично, кто с кем спит. Пруст - мой любимый писатель. В нормальном обществе должно быть совершенно безразлично - гей ты или натурал. Вы согласны? Но когда я вижу радужные флаги на сотнях зданий и шумные парады с розовыми перьями, - то не понимаю, - зачем это выпячивать? Зачем придавать своей ориентации такое исключительное значение? Зачем себя навязывать большинству, в конце концов? Может быть, отсюда - доля гомофобии и популярность правых партий?" (почти цитата).
Похоже, Познера достали из нафталина именно тогда, когда "лай" примитивной пропаганды перестал обеспечивать рейтинг, а нужда в умной пропаганде как раз выросла.
Да и Эрдогана пора пнуть ногой - после откровений, что Крым надо вернуть Украине. Фильм о Турции, скорее всего, не последний в триумфальном возвращении "интеллекта" на первый канал. Надо же режиму, который увяз в войне и теряет коренные территории, как-то объяснять населению логику глобального провала.
На "интеллект" и "доверительность" аса пропаганды вся надежда. Время "лая" (Киев за три дня) уходит в прошлое, - наступает время: "Не всё так однозначно".
! Орфография и стилистика автора сохранены
